Cei 10 pasi ai metodei stiintifice (si obiectivele acesteia)

Ceea ce am fost, suntem si vom fi, datoram, in mare parte, stiintei . Si este ca progresul stiintific nu numai ca a permis sperantei noastre de viata sa treaca de la aproximativ 30 de ani in secolul al XV-lea la, astazi, la aproximativ 80 de ani, dar ne-a permis si sa intelegem natura a ceea ce ne inconjoara si a ceea ce ne constituie. 

Stiinta este totul. Si ori de cate ori exista un progres, o disciplina stiintifica este in spatele lui. Progresele sunt posibile doar prin stiinta. Si doar prin ea putem dobandi cunostinte temeinice si cea mai mare obiectivitate posibila.

Si daca toate stiintele diferite au ceva in comun, de la fizica la biologie, trecand prin chimie, astronomie, medicina, psihologie sau geologie, este ca impartasesc acelasi mod de abordare a dobandirii cunostintelor. Toate stiintele isi bazeaza dezvoltarea pe pasi bine marcati care alcatuiesc metoda stiintifica .

In articolul de astazi, asadar, pe langa intelegerea exacta care este metoda stiintifica si care este originea ei, vom analiza intr-un mod foarte complet si clar pasii care compun aceasta metodologie pe care se bazeaza toate disciplinele stiintifice. Sa mergem acolo.

Care este metoda stiintifica?

In linii mari, metoda stiintifica este metodologia care permite dobandirea de cunostinte contrastate cu realitatea. Este pilonul fundamental al stiintei moderne si consta dintr-o serie de pasi bazati pe recunoasterea unei probleme, formularea de ipoteze, predictii, experimentare, analiza si constatari. Este singura forma de cunoastere care ne permite sa realizam progres stiintific .

Pentru ca o stiinta sa fie considerata ca atare, ea trebuie sa se bazeze pe aceasta metodologie. Stiinta este, deci, toate acele cunostinte structurate si formulate pe baza observarii fenomenelor naturale si a aplicarii metodei stiintifice ca ghid de urmat pentru a raspunde la intrebari despre natura care ne inconjoara si care ne alcatuieste.

Metoda stiintifica a luat fiinta in secolul al XVII-lea datorita lui Galileo Galilei , primul care a aplicat aceasta metodologie de observare a realitatii pentru a stabili teoria heliocentrica si a provoca divortul definitiv intre Stiinta si Religie. Nasterea metodei stiintifice marcheaza inceputul revolutiei stiintifice si instaurarea stiintei moderne.

Datorita lui, progresul umanitatii a fost, este si va continua sa fie posibil prin progrese in discipline care urmeaza metodologia marcata, de la Astronomie la Medicina, si care ne-au permis sa raspundem la intrebari despre Cosmos si sa ne gasim locul in la fel.

In acest sens, metoda stiintifica este metodologia stiintei care trebuie sa se bazeze in mod necesar pe rationament ipotetico-deductiv . Dar in ce consta acest rationament? In amestecarea a doua componente: ipotezele si deductiile.

Partea „ipotetica” a metodei stiintifice constituie prima faza a acesteia si consta in analiza unor cazuri concrete (ne punem intrebari foarte specifice) pentru a ajunge la concluzii potential universale (a obtine raspunsuri care pot fi aplicate in mod general) care sa serveasca drept ipoteze. .

Dar aceste ipoteze sunt doar atat: ipoteze. Avem nevoie de o a doua faza pentru a le confirma sau respinge. Si aici intra in joc a doua parte a rationamentului stiintific: deductia. Dupa ce ajunge la ipoteza in cauza, un om de stiinta trebuie sa o foloseasca ca premisa universala pentru a vedea daca, din acel moment, toate cazurile specifice care sunt analizate respecta ipoteza mentionata.

Abia atunci, cand ipoteza este intotdeauna adevarata, un om de stiinta poate deduce ca este valabila si ca concluzia la care a ajuns este universala. Toata stiinta trebuie sa se bazeze si sa se bazeze pe acest tip de rationament bazat pe formularea de ipoteze si deductii.

In rezumat, metoda stiintifica este o metodologie bazata pe rationament ipotetico-deductiv si care confera tuturor formelor de cunoastere anumite proprietati necesare pentru ca aceste cunostinte sa fie clasificate ca stiintifice: falsificabilitatea (ipoteza poate fi infirmata in viitor) si reproductibilitatea (testul). poate fi repetata intotdeauna cu aceleasi rezultate). Fara metoda stiintifica nu exista stiinta. Si fara stiinta, nu exista o metoda stiintifica.

Care sunt etapele metodologiei stiintifice?

Acum ca am inteles fundamentele metodei stiintifice, putem analiza in ce pasi este impartita. Toata metodologia stiintifica trebuie sa urmeze da sau da toti acesti pasi intr-o maniera ordonata. Abia atunci, respectandu-le, putem garanta ca cercetarea in cauza este de natura stiintifica. Sa-i vedem.

1. Observatie

Primul pas al oricarei metode stiintifice este observarea realitatii . Stiinta se bazeaza tocmai pe asta, pe deschiderea ochilor la tot ceea ce ne inconjoara. In mentinerea unei mentalitati curioase si a fi atent la detalii, in cautarea a ceva ce nu putem explica sau care ne scapa intelegerii. Si cand ne uitam atent la realitate, vom gasi lucruri care nu se potrivesc. Si asa intram in a doua etapa.

2. Recunoasterea unei probleme

Dupa ce observam realitatea din jurul nostru, ne confruntam cu o problema. Exista ceva ce nu putem explica . Aceasta recunoastere a faptului ca ceva este in neregula este cu adevarat cea care deschide portile metodologiei stiintifice. Si este ca atunci cand gasim un eveniment care scapa cunostintelor noastre din moment ce nu il putem explica, ne vom pune intrebari.

3. Pune-ti o intrebare

Metoda stiintifica incepe atunci cand ne punem o intrebare. Adica, dupa ce observam realitatea si ne confruntam cu o problema inexplicabila, ne intrebam cum, cand, de ce sau unde a avut loc acel eveniment.

In stiinta, este foarte apreciat ca raspunsul la aceasta intrebare pe care ni-l punem este masurabil, adica ca putem ajunge la rezultate cuantificabile numeric. Un om de stiinta, inainte de a descoperi, trebuie sa isi puna intrebari . Iar dupa ce pui intrebari la care nu ai raspuns dar inainte de a formula ipoteze, trebuie sa treci printr-un pas intermediar.

4. Verificarea bibliografiei anterioare

Inspectia anterioara a bibliografiei este etapa intermediara. Un om de stiinta bun este perfect constient ca nu poate sti totul. Prin urmare, chiar daca nu gasesti raspunsuri la intrebarile pe care ti le-ai pus, poate ca a fost cineva care le-a gasit.

In acest sens, hranirea cu toate informatiile despre realitatea pe care le-am observat este esentiala, deoarece nu doar ca ne ofera mai multe cunostinte asupra subiectului (ceea ce ne va permite sa facem mai de incredere restul metodologiei), dar putem si gasiti raspunsuri la preocuparile pe care le aveam. Daca intrebarile nu au primit niciodata raspuns, este timpul sa trecem mai departe si sa nu facem aceleasi greseli din trecut .

5. Formularea unei ipoteze

Daca preocuparile lor nu au primit raspuns, este timpul ca omul de stiinta sa devina o figura activa si sa-si lanseze propriile ipoteze. In acel moment, dupa ce a observat realitatea si cunostintele pe care le-a dobandit din asimilarea altor studii stiintifice, se poate aventura sa dea o posibila explicatie pentru motivul acestui fenomen pe care nu il intelege. O ipoteza este o incercare de a explica ceea ce nu intelegem . O ipoteza buna este cea care ne permite sa facem predictii. Si asa intram in faza urmatoare.

6. Stabilirea previziunilor

Dupa stabilirea uneia sau mai multor ipoteze care ar putea fi raspunsul la fenomenul realitatii pe care nu-l intelegem, este timpul sa stabilim predictii. Aceasta etapa a metodei stiintifice este foarte importanta deoarece ne permite sa prezicem ca, daca ipoteza noastra este valabila, vom observa un anumit fenomen in realitate.

In acest fel, stabilim un protocol care ne va permite sa stim daca ipoteza noastra este buna sau nu . Dar acum este timpul sa vedem daca previziunile noastre se adeveresc sau nu. Si singura modalitate de a face asta este prin experimentare.

7. Experimentare

Experimentarea este una dintre cheile metodei stiintifice. Dupa formularea unei ipoteze si stabilirea unor predictii care decurg din indeplinirea ei, este timpul sa testam ipoteza respectiva. Stiinta se bazeaza pe experimentare. Un experiment este un proces bine reglementat si structurat care ne permite sa stabilim daca predictiile noastre sunt corecte sau nu si, prin urmare, daca ipoteza noastra este valabila sau nu.

Toate experimentele trebuie sa urmeze protocoale foarte riguroase care sa ne permita sa ne asiguram ca rezultatele obtinute sunt o adevarata oglinda a realitatii. Si cand avem aceste rezultate, este timpul sa le analizam.

8. Analiza rezultatelor

Odata ce experimentul este incheiat, este timpul sa analizam rezultatele obtinute . Daca experimentul a fost construit pentru a ajunge la rezultate cuantificabile si obiective, va fi suficient sa colectam aceste rezultate si sa vedem daca sunt sau nu cele asteptate. Si de indata ce am facut asta, ajungem la punctul final: concluziile.

9. Concluzii

Dupa ce a analizat rezultatele obtinute, omul de stiinta poate deja sa vada daca previziunile sale sunt indeplinite sau nu. Daca rezultatele sunt de acord cu predictiile, puteti concluziona ca ipoteza dvs. este valida si ca, prin urmare, poate (stiinta are un caracter intrinsec de falsificare despre care am discutat deja) sa fie raspunsul universal la intrebarea pusa.la inceput. Daca, pe de alta parte, rezultatele nu sunt de acord, se ajunge la concluzia ca ipoteza nu a fost corecta. Dar oricum ar fi, este important sa comunicam aceste concluzii.

10. Comunicarea rezultatelor

Indiferent daca ipoteza este confirmata sau respinsa, este important ca omul de stiinta sa comunice rezultatele si concluziile comunitatii stiintifice. Daca ipoteza a fost indeplinita, grozav, pentru ca astfel obtinem o viziune mai completa asupra unei realitati specifice.

Si daca nu a fost indeplinita, de asemenea, pentru ca permite limitarea numarului de ipoteze care pot explica fenomenul mentionat. Si este ca atingerea unei ipoteze respinse este, intr-adevar, o oportunitate pentru acelasi sau alt om de stiinta de a reveni pentru a da o noua explicatie a ceea ce stiinta, in acest moment, nu poate explica.

Nu rata
Pe acelasi subiect