Categories
Economie

Consecintele economice ale distantarii sociale

Cea mai mare amenintare reprezentata de focarul covid-19 este, desigur, riscurile pentru sanatate pe care le prezinta. Dar acesta nu este singurul risc: evitarea, distantarea sociala si panica pot avea consecinte economice enorme, suficient de mari pentru a incetini in mod semnificativ cresterea, pentru a ridica somajul si chiar a inclina economia intr-o recesiune.

Pe acest plan, cei mai vulnerabili sunt lucratorii cu salarii mici in gospodariile cu venituri mici, fara concediu platit. Multi angajatori le spun deja lucratorilor lor cu guler alb sa lucreze de acasa . Insa muncitorii cu salarii reduse, cum ar fi portarii, lucratorii din serviciile alimentare si casierii cu amanuntul, nu pot lucra de la distanta si, de asemenea, lucreaza adesea pentru contractantii cu politici mai putin iluminate. In cazul in care acesti lucratori sunt temporar inactivi de carantine specifice, inchiderile scolilor care isi afecteaza copiii sau inchiderile la locul de munca motivate de eforturile generale de distantare sociala, nu vor fi platiti. Familiile lor tind sa aiba economii reduse si traiesc intr-o stare precara din punct de vedere economic chiar si in vremuri bune . Fara munca, aceste familii se confrunta cu riscuri pe termen scurt de dificultati economice intense si posibila evacuare.

Asadar, avem nevoie de o politica rapid implementabila, care sa mentina veniturile pentru cei care depind cel mai mult de ele. Multi dintre acesti lucratori vor fi angajati, dar vor sta temporar in gol; altii ar putea pierde locuri de munca in timp ce angajatorii lor incearca sa gestioneze socurile propriilor afaceri.

Asigurarea de somaj (IU) este prima linie de aparare in declin. De fapt, lucratorii care sunt capabili si disponibili pentru munca, dar sunt exclusi de la locul lor de munca sau in alt mod, sunt in mod obisnuit eligibili pentru ajutor de somaj. Dar sistemul UI nu este pregatit pentru amploarea cererilor care ar putea rezulta, iar unele sisteme de stat ar putea sa nu fie create pentru a gazdui muncitori in carantina sau ingrijitori. Adesea, prestatiile pentru IU nu sunt platite timp de cateva saptamani, dar lucratorii vor avea nevoie de bani inainte de aceasta. Mai mult, multi lucratori cu salarii mici, care au cea mai mare nevoie de asistenta, au intrerupt istoricul muncii care nu ii califica pentru prestatii de UI.

O solutie mai buna este ca angajatorii sa continue sa plateasca lucratorii direct in timpul opririlor. In majoritatea cazurilor, angajatorii vor dori ca lucratorii sa se intoarca odata ce amenintarea cu virusul se va retrage, iar continuarea platilor salariale si salariale va contribui la satisfacerea nevoilor acestor lucratori si a gospodariilor lor, sprijinind in acelasi timp cheltuielile consumatorilor in economia mai larga.

Potrivit Biroului de Statistica a Muncii, aproximativ 40 la suta dintre lucratorii din sectorul privat platiti sub valoarea mediana nu au prestatii de concediu platit . Este vorba de aproximativ 23 de milioane de lucratori, cu salarii medii pe ora in jur de 14 USD. Pentru a-i ajuta in ceea ce credem ca va fi o perioada extrem de dificila, va propunem crearea unui program national temporar de concediu platit, finantat de guvernul federal, pentru lucratorii care stau in gol din cauza coronavirusului .

Iata cum ar functiona. Angajatorii ar continua sa plateasca lucratorilor carora li se impiedica sa lucreze de virus, prin depuneri directe sau prin salarii prin posta. Acestia vor raporta acest lucru sistemului lor de IU de stat, care ii va rambursa prin credite fiscale sau plati directe si va fi rambursat la randul sau de guvernul federal.

Pe baza experientei noastre de lucru in administratia Obama la extinderea interfetei de utilizare in timpul Marii recesiuni, aceasta ar fi o provocare administrativa, dar gestionabila, in special cu dolari federali suplimentari pentru a extinde capacitatea administrativa a interfetei de utilizare. Implementarea specifica poate varia in functie de state. De exemplu, California are deja un program de concediu platit de stat si ar putea fi mai usor sa administreze acest program prin intermediul acestuia. Dar ideea ar fi rambursarea angajatorilor pentru plata lucratorilor prin concediul lor cauzat de coronavirus, cu cat mai putine perturbari posibile.

Acest program ar trebui sa fie strict limitat in timp – nu este destinat sa fie permanent. Ar fi legat de recomandarile autoritatilor locale de sanatate sau ale CDC cu privire la raspunsurile prudente. Ar fi important sa existe doua declansatoare separate: unul atunci cand autoritatile recomanda ca persoanele bolnave sau vulnerabile sa ramana acasa, ceea ce ar declansa beneficii doar pentru acesti lucratori si pentru ingrijitorii afectati; si altul daca autoritatile recomanda grupurilor mai mari sa ia aceste masuri de distantare sociala, care ar declansa beneficii pentru toti cei afectati.

Programul ar oferi o linie de salvare esentiala pentru lucratori. De asemenea, ar sprijini angajatorii, multi dintre acestia recunosc dificultatile pe care inchiderile le vor impune lucratorilor loiali, dar ale caror maini vor fi fortate pe masura ce carantinele isi vor reduce fluxurile de venituri la un nivel mic. O asistenta din partea guvernului ii va ajuta pe acesti angajatori sa faca ceea ce stiu ca este corect si va facilita relansarea afacerilor lor atunci cand va trece amenintarea pentru sanatate.

Deoarece nu se stiu mult mai multe decat se stie despre raspandirea virusului si despre posibilele raspunsuri la sanatatea publica, este imposibil sa venim cu o estimare a costurilor fiabila pentru propunerea noastra. Dar daca jumatate din lucratorii cu salarii mai mici, fara concediu platit, nu pot merge la munca, inlocuirea salariilor lor ar avea un cost lunar de aproximativ 20 de miliarde de dolari. Daca carantinele sunt localizate in anumite zone, costul ar fi mult mai mic, dar un atribut atractiv al programului este acela ca acesta s-ar contracta sau se va extinde in functie de nevoie.

Categories
Economie

De ce are nevoie UC Berkeley de 6 miliarde de dolari?

Anualul Big Give al lui Berkeley se lanseaza astazi cu scopul de a incuraja oferirea numeroaselor scoli academice ale lui Cal. departamente si programe. Odata cu gravitatea crescanda a coronavirusului, alegerile prezidentiale si o scufundare pe piata bursiera care ia cea mai mare parte a latimii de banda a californienilor, am putea spera ca donatorii, mari si mici in valoare neta, vor observa in continuare nevoia de a sustine un public major universitate intr-un moment de nevoie.

Big Give este doar o parte a unui efort mult mai mare de a strange bani. Berkeley a anuntat recent noua sa campanie de capital , cu scopul de a strange un uimitor 6 miliarde de dolari pana la sfarsitul anului 2023.

De ce o universitate publica majora are nevoie de un astfel de impuls in oferirea filantropica? Raspunsul: in mare masura pentru a ajuta la rezolvarea unei scaderi masive a finantarii pe student din statul California, dar nu exclusiv.

In ultimele doua decenii, finantarea de stat pe baza de student la Cal a scazut cu peste 40 la suta, chiar si cu recenta crestere a finantarii din partea guvernatorului si legislativului. Exista o poveste similara in majoritatea celorlalte universitati majore de cercetare publica, desi exista, de asemenea, multe variatii intre state si intre diferite tipuri institutionale. Un raport publicat de Academia Americana de Arte si Stiinte privind sanatatea fiscala a universitatilor publice ale natiunii a afirmat ca ,,declinul sprijinului de stat reprezinta o provocare fundamentala care loveste misiunea de baza a acestor institutii”.

Dar exista anumite parti ale povestii aici, la Cal, care ilustreaza necesitatea unei campanii de 6 miliarde de dolari.

Pentru unul, Berkeley, la fel ca celelalte campusuri UC, a crescut semnificativ in ceea ce priveste inscrierea pentru a ajuta la satisfacerea nevoilor de invatamant superior si mobilitate socio-economica ale unei populatii si economii din California in crestere – parte a mandatului sau social. Ca parte a efortului general al UC de a creste inscrierea, Berkeley a sarit de la aproximativ 32.000 de studenti in 2000 la putin peste 43.000 astazi  si fara sprijin financiar adecvat din partea statului, fie pentru bugetele sale de functionare, fie pentru bugetele de capital – cele doua componente ale oricarui buget al universitatii.

Toate cele trei segmente ale sistemului public de invatamant superior din California au suferit reduceri ale finantarii de la stat. Insa UC a suportat o parte mai mare din reduceri pe baza de student, intrucat parlamentarii din California au acordat prioritate colegiilor comunitare si CSU – un lucru probabil, deoarece inregistreaza mult mai multi studenti si au mult mai putine optiuni pentru a genera venituri din alte surse, precum granturile federale de cercetare.

Si, ca si celelalte campusuri ale UC, Berkeley a trebuit, de asemenea, sa aplice o inghetare de cinci ani impusa de stat pe scolarizare, care nu s-a bazat pe nicio analiza a impactului, dar a inabusat veniturile care ar fi ajutat sa faca fata reducerilor bugetului de stat. A fost o politica buna, dar nu neaparat o economie buna. Venitul din scoli este acum o sursa majora pentru acordarea de ajutor financiar studentilor nevoiasi. Berkeley cheltuie aproximativ 33 la suta din toate veniturile din scolarizare pentru un program generos de ajutor financiar pentru studenti, pentru a ajuta la reducerea costurilor de participare – un angajament de acces pentru studentii cu venituri mici si clasei de mijloc. Astazi, aproximativ cincizeci la suta din toti studentii nu platesc nici o taxa de scolarizare si aproximativ 30 la suta sunt beneficiarii Pell Grant. Cal are un procent mai mare de studenti cu venituri mici astazi decat acum zece ani, in ciuda cresterilor anterioare ale scolarizarii.

Exista o alta parte cu adevarat importanta a povestii noastre. Incepand cu 2013, Cal si celelalte campusuri ale UC au fost fortate de parlamentarii statului sa cheltuiasca o parte din fondurile lor operationale de stat pentru a plati costurile de capital, inclusiv intretinerea, cladirile noi pentru a contribui la cresterea numarului de inscrieri si un restant de cladiri care necesita modernizare seismica. Fiind cel mai vechi campus din sistemul UC, Berkeley are nevoi semnificative de fonduri de capital suplimentare.

Asta inseamna ca Cal a fost fortat sa jefuiasca din fondurile sale operationale de baza care platesc in mod normal salariile facultatii si alte costuri de ,,Instructiune si cercetare” (I&R) pentru a acoperi costurile de capital crescatoare.

Intr-un trecut nu atat de indepartat, guvernul de stat a platit fie direct, fie prin obligatiuni generale, pentru majoritatea necesitatilor de constructie si intretinere a capitalului nou Cal, inclusiv sali de clasa, laboratoare, birouri si chiar camine. La inceputul anilor 1970, guvernul statului din California a platit aproximativ 70 la suta din toate costurile de capital; astazi, cifra este mai aproape de 10 la suta si, in mare parte, fortand campusurile UC sa fure din fondurile lor operationale de baza.

Deci, Cal a cunoscut nu numai o scadere a finantarii de stat pe baza de student pe o perioada lunga de timp, iar acest lucru s-a accelerat dupa debutul Marii recesiuni, dar legislatia si politicile de stat au restrictionat, de asemenea, veniturile din scolarizare si l-au obligat pe Berkeley sa utilizeze fonduri operationale. pentru a ajuta la plata costurilor de capital.

De ce parlamentarii statului nu au finantat in mod adecvat Cal? Ca si alte state, California s-a confruntat cu costuri in crestere ale drepturilor, de la pensii la costuri scandaloase in SUA pentru ingrijirea sanatatii care au consumat o parte din ce in ce mai mare din bugetul total de stat. Nu exista nicio lege care sa precizeze ca guvernul de stat din California are nevoie sa finanteze invatamantul superior, astfel incat parlamentarii sunt obligati sa atraga din reducerea fondurilor ,,discretionare” pentru a plati pentru UC.

In plus, California, la fel ca alte state, se confrunta cu costuri in crestere legate de schimbarile climatice si acum de impactul economic semnificativ al unei pandemii. Concurenta pentru ceea ce a ramas din fonduri discretionare devine din ce in ce mai intensa. Realitatea este ca o revenire la finantarea de stat robusta din anii 1980 este probabil un lucru din trecut.

Deci, ce alternative exista pentru ca Cal sa caute si sa gaseasca un model de finantare revizuit? Asa cum am subliniat in  Raportul Abordarea unui punct de tipping pe care l-am scris impreuna cu Zach Bleemer, campusurile UC trebuie sa caute un portofoliu de finantare si mai diversificat pentru a ramane competitive pentru profesori si studenti talentati si pentru a intretine si construi cladiri.

Filantropia este o parte importanta a acestei cautari pentru un model de finantare revizuit. Donatiile directe si cele care se indreapta catre o dotare genereaza acum aproximativ 10% din bugetul total de functionare al Cal si constituie, de asemenea, o sursa cruciala de finantare pentru constructia de capital.

Categories
Promo

Lucruri pe care nu trebuie sa le faci atunci cand esti in pragul unui divort

Divorțul este un proces complicat și extrem de solicitant din punct de vedere emoțional. Adesea faceți greșeli în timpul divorțului dvs., greseli pe care le plătiți în viitor. Iată o listă a celor mai importante lucruri pe care nu ar trebui să le faceți niciodată în timpul unui divorț.

1. Nu uitați să consultați un avocat

Un Advocat vă poate asigura că amândoi revizuiți și înțelegeți ceva înainte de a semna sau de a fi de acord. Un avocat cu experiență este adesea o idee bună pentru situațiile în care cuplul aflat in divorț are un număr mare de active, proprietăți sau alte chestiuni financiare complicate. În divorțurile mai controversate, un avocat vă poate asigura că interesele dvs. sunt reprezentate în instanță. Chiar și într-un divorț “prietenos”, sunteți adesea sfatuit să angajați un avocat pentru a va ajuta cu documentele necesare și pentru a vă îndruma prin sistemul instanței.

2. Nu vă neglijați finanțele

Dacă vă gândiți la divorț, trebuie să începeți imediat să renunțați la bani pentru toate cheltuielile implicate. Faceți copii ale tuturor documentelor financiare și înregistrărilor legale înainte de începerea procedurii de divorț. Aceste documente ar trebui să includă declarații bancare și de investiții, voințe, trusturi, declarații fiscale, acte de proprietate, polițe de asigurare și asa mai departe. Păstrați aceste copii într-o locație sigură care nu este accesibilă nimanui.

3. Nu spuneți imediat tuturor că vreti sa divortati

Emoțiile sunt profunde, este perfect normal să doriți să lăsați si pe alții să știe ce se întâmplă în viața voastră. S-ar putea să doriți cu disperare sprijin, este posibil să nu doriți să suferiți în tăcere sau puteți dori doar să vă pedepsiți partenerul. Acest lucru nu înseamnă că trebuie să păstrați un secret fata de toată lumea, trebuie doar să decideți cui ii spuneti si de ce.

4. Nu folositi copiii dvs. ca pioni

Acest lucru nu ar trebui sa se intample in nici o situatie, dar, din păcate, se întâmplă, chiar daca uneori este neintentionat. Verificați propriul comportament și nu utilizați copiii dvs. pentru a pedepsi sau manipula soțul / soția. În cele din urmă, acest lucru va provoca resentimente și va avea un impact negativ asupra relației pe care o aveți cu copiii dvs.

5. Nu acceptati sfaturi de divorț de la familie și prieteni

Cu siguranta cei apropiati vor dori sa va ofere sprijin in aceasta perioada. Toată lumea dorește să-și împărtășească experiențele, să ofere opinii și să dea sfaturi. Familia și prietenii dvs. pot avea intenții bune, dar experiența lor de divorț se bazează pe faptele și circumstanțele care sunt unice pentru ei și nu se pot aplica în situația dvs. Este important ca acești prieteni și rude să fie acolo pentru dvs. emoțional, dar dacă oferă consultanță financiară sau juridică despre divorțul dvs., spune politicos “nu, vă mulțumesc”. Viitorul tău este prea important.

6. Nu faceți nimic care o sa regretați mai târziu

În timp ce este normal să simțiți emoții conflictuale, insa punand capăt relației dvs. într-o maniera neplacuta, nu este niciodată o idee bună. Nu aruncati sentimentele de emoții negative asupra copiilor, animalelor de companie sau asupra celor apropiati. Nu jigni partenerul si nu ii spune lucruri urate pe retelele de socializare. În cel mai bun caz, aceste lucruri ar putea fi folosite împotriva dvs. în timpul procedurilor de divorț. Ce alte lucruri nu este indicat sa faci intr-un divort, poti afla accesand andreeavass.ro.

7. Nu sari într-o altă relație

Acesta nu este momentul să începeți o nouă relație romantică. Dacă aveți deja una, este mai bine sa luați în considerare o pauza. Chiar dacă tu și soțul / soția dvs. nu mai trăiți împreună, în unele state o relație în afara căsătoriei poate deveni o problemă în timpul procesului de divorț. Cu toate schimbările care se desfășoară în viața voastră, evitând orice tip de relație romantică este adesea cel mai bun lucru de făcut pentru dvs. din punct de vedere emoțional.

Categories
Economie

Invatamantul superior este cheia pentru redresarea economica post-COVID-19

Economia SUA este intr-o cadere libera. Afacerile s-au inchis si oamenii au fost concediati. Somajul ar putea ajunge la 30% in unele parti ale tarii si, daca se intampla, exista previziuni ca un procent suplimentar de 15% din populatie va cadea in saracie. Inegalitatea poate creste cu un impact semnificativ asupra grupurilor defavorizate. Si acest lucru vine intr-un moment in care economia SUA se afla in plina tranzitie legata de munca.

Cand economia era in plina expansiune in septembrie, a existat deja o schimbare dramatica in structura locurilor de munca disponibile, cu o nevoie tot mai mare de formare si educatie pentru a se potrivi unei piete a muncii in schimbare. Dupa cum a remarcat un economist Berkeley , ,,pandemia si recuperarea ulterioara vor accelera digitalizarea si automatizarea continua a muncii – tendinte care au erodat locurile de munca cu calificare medie in timp ce au crescut locurile de munca cu calificare inalta in ultimele doua decenii si au contribuit la stagnarea salariilor medii si cresterea inegalitatii veniturilor. “

In California, un studiu pre-virus realizat de McKinsey Global Institute a proiectat cresterea locurilor de munca pana in 2030 pentru profesionistii din domeniul sanatatii, domeniile STEM, energia alternativa, locurile de munca profesionale in domeniile serviciilor, inclusiv managerii si in educatie – domenii care necesita studii superioare sau diplome universitare. Inainte de realitatile pandemiei, au fost deja prezise scaderi mari pentru grefierii de birou, vanzatorii cu amanuntul, lucratorii agricoli, casieri, muncitori alimentari, chelneri, secretari si asistenti administrativi.

Cum va arata economia post-COVID-19 pe termen scurt si lung, inclusiv perioada de tranzitie la o anumita forma a noului normal? O concluzie pare rezonabila: americanii vor avea, in general, nevoie de un acces mai mare la programe de invatamant superior si de formare profesionala, nu mai putin, chiar daca include o experienta mai on-line, mai indepartata social.

Din punct de vedere istoric, atunci cand economiile intra in recesiuni care se invecineaza cu depresiile, cererea si nevoia de invatamant superior creste . Exista multe motive pentru a crede ca acest lucru va dovedi din nou regula.

Invatamantul superior este, in general, o cale extrem de productiva pentru redirectionarea unor zone mari de someri, multi dintre acestia ocupand locuri de munca care ar putea sa nu existe intr-un viitor nu atat de indepartat, pentru a le imbunatati. Furnizarea de educatie postliceala accesibila si la preturi accesibile este, de asemenea, o utilizare mai buna a dolarii fiscali, apoi simpla plata a somajului, mai ales daca economia se afla intr-o lunga perioada descendenta.Intrebarea pentru SUA si state precum California, care reprezinta cea de-a cincea cea mai mare economie din lume, este ce forme de invatamant superior si ce institutii sunt necesare pentru a face fata pietelor muncii in schimbare si pentru a promova mobilitatea socioeconomica?

O alta intrebare: ce va deveni faimosul sistem de invatamant superior renumit la nivel international – sau cu adevarat sistemele, deoarece fiecare stat are propria sa versiune? In urma unei dislocari economice uriase si a unui raspuns federal slab la nevoia financiara a statelor, ce capacitate de inscriere si program in invatamantul superior vor ramane? Exista vointa politica de a pastra cele mai bune si mai capabile parti ale sistemului pentru a ajuta la tranzitie si pentru a se potrivi cu viitorul muncii? Si daca da, cum sa-l finanteze?

In acest moment, nimic din toate acestea nu este clar, deoarece oamenii se lupta sa ramana la domiciliu, iar cererile de somaj depasesc 22 de milioane. In mijlocul abordarii situatiei de urgenta imediata, putini se gandesc la ceea ce va deveni o necesitate aparenta – de a spori abilitatile educationale si de formare ale americanilor. Si aceasta include nu numai diplomele de licenta, acreditarile si insignele pentru abilitati sau profesii specifice, ci si formarea absolventilor, care este cheia pentru sustinerea si extinderea ,,economiei cunoasterii”.

De exemplu, inainte de raspandirea uimitoare a virusului, California a proiectat deja nevoia de a creste dramatic productia de diplome de licenta. O proiectie pre-virusa a afirmat ca California ar avea nevoie de inca 1,1 milioane de persoane cu diplome de licenta pentru a satisface nevoile de munca ale statului pana in 2030.

In acelasi timp, California, cu cea mai mare concentratie de companii de tehnologie din tara, a depins mult timp de talentele din intreaga lume pentru a veni la universitatile sale si pentru a lucra in stat – un fond care se va micsora probabil pe masura ce calatoriile globale se vor micsora Administratia Trump joaca politica cu vize. O modalitate de a creste productia de diplome este de a dezvolta programe online complete si hibride pentru a inscrie o parte din cei 2,4 milioane de californieni la unele facultati, dar fara studii.

Impactul lui Covid-19

Nu va faceti nicio greseala, virusul COVID-19 va avea un impact devastator asupra multor sisteme de invatamant superior din America. Fara o atenuare majora, cum ar fi descoperirea rapida a unui vaccin terapeutic sau eficient, testarea in masa si o noua infuzie strategica de dolari federali si de stat, peisajul colegiilor si universitatilor nationale poate fi schimbat pentru totdeauna.

In special in institutiile de patru ani, inscrierea inseamna venituri. In mijlocul socului economic si social pe termen scurt al sederii la domiciliu si al dificultatilor de continere a virusului, exista estimari ca universitatile si colegiile vor experimenta o reducere de cel putin 15% a inscrierilor . Multi studenti vor refuza probabil sa se inscrie in toamna, iar noii studenti considera sa-si amane educatia la facultate – adica daca pot avea de fapt studenti in campusuri care urmeaza cursuri traditionale sau online.

SUA este, de asemenea, destinatia numarul unu pentru studentii internationali. La institutiile publice, studentii internationali platesc taxe mult mai mari decat majoritatea studentilor americani din SUA, generand venituri de neinlocuit. De exemplu, sistemul Universitatii din California, format din noua campusuri universitare, genereaza venituri de scolarizare de 1,3 miliarde USD de la studentii internationali de licenta; venitul total din scolarizare, licenta si absolvent, pentru UC este de 5,2 miliarde de dolari .

Dar piata respectiva se va micsora pe masura ce studentii decid sa nu calatoreasca in tara cu cele mai multe cazuri de virus si decese si unde imigrantii sunt adesea denigrati de actualul presedinte. Unii estimeaza ca colegiile si universitatile din SUA vor vedea o scadere cu 25% sau mai mult a numarului de inscrieri de studenti internationali in toamna. Cel mai mare numar de studenti internationali provin din China, care ar putea sa nu mai poata calatori in SUA. Sondajele arata ca multi dintre acesti studenti sunt ingrijorati ca, odata veniti in SUA, ar putea sa nu se mai poata intoarce acasa pentru a vizita familia sau pentru a intra pe piata muncii.

Aproape toate institutiile anticipeaza pierderi substantiale de venituri. Veniturile din scolarizare se vor scufunda. Unii studenti solicita deja o reducere in lumina recesiunii economice severe, mai ales daca constata ca continuarea educatiei inseamna cursuri complet on-line la cele mai scumpe institutii private de patru ani. In mijlocul socului ratelor somajului care, dupa cum sa mentionat, ar putea ajunge la nord de 20%, invatamantul superior poate parea, de asemenea, un lux pentru multi, cel putin la inceput.

Categories
Economie

Decalajul bogatiei din SUA a fost ingrozitor inainte de pandemie. Acum, e mai rau

Divizarea ,,placintei bogatiei” descrie o imagine a inegalitatii profunde. In 2019, Top 1% detinea o treime din toata averea. Urmatorii 9% au controlat inca 38%. Impreuna formeaza Top 10% – un grup mic cu o felie foarte mare (71%) din placinta bogatiei. Acest lucru a lasat mai putin de o treime (29%) pana la 90%.

Aceasta analiza se bazeaza pe datele din sondajul din 2019 al finantelor consumatorilor (SCF) publicate recent de Consiliul Rezervei Federale. SCF este un sondaj (in mare parte) trienal care analizeaza familiile SUA si este una dintre cele mai bune surse de date privind bogatia. Bogatia, cunoscuta si sub denumirea de valoare neta, este o contabilitate a activelor minus datoriile.

Bogatia medie a familiei in 2019 a fost de 748.800 USD, dar la nivelul mediu (familia din mijloc) a fost considerabil mai mica, la 121.700 USD. Acest lucru se datoreaza catorva familii care au niveluri foarte ridicate de bogatie in partea de sus a distributiei care ridica media. De exemplu, Top 1% a avut in medie 27,7 milioane de dolari – sau de 228 ori bogatia familiei mediane. Bogatii devin relativ mai bogati pe masura ce acest raport – care se ridica la 125 in 1962 – a crescut constant.

La inceputul anului 2020, raspunsul nostru la pandemie a oprit cea mai lunga expansiune economica inregistrata in SUA. Recesiunea condusa de COVID continua sa provoace dureri si lupte enorme pentru milioane de lucratori si intreprinderi. Cu toate acestea, dupa cum sa raportat , pentru cativa oameni a fost o economie de boom a steroizilor.

Asa cum am facut in trecut, aceasta postare pune bogatia SUA intr-un context suplimentar folosind cele mai recente date SFC impreuna cu lista Forbes 400, ambele din anul trecut, pentru comparatie. Forbes estimeaza valoarea neta a celor mai bogati dintre noi – toate cele 400 nu ar fi capturate in SCF. Daca ne uitam la ambele, putem obtine cateva informatii interesante.

Bogatia cumulata a celor mai bogati americani de pe lista Forbes 400 a fost de 2,96 miliarde de dolari anul trecut. Bogatia detinuta de acesti 400 echivaleaza cu bogatia totala detinuta de tot 58% din familiile din SUA In fruntea listei era Jeff Bezos, cu 114 miliarde de dolari – CEO al Amazon, cel mai mare retailer de comert electronic. De asemenea, pe lista sunt sapte Waltoni – sase copii, un nepot si o nura a lui Sam sau James ,,Bud” Walton, fondatorii Wal-Mart – cel mai mare angajator corporativ din SUA Amazon ocupa al doilea loc. Valoarea combinata a celor Walton-Seven a fost de 195,1 miliarde de dolari. Impreuna Bezos si Walton au adunat 309,1 miliarde de dolari. Cat costa 309,1 miliarde de dolari? Ar fi nevoie de 2,5 milioane de familii, toate cu o avere medie de 121.700 de dolari pentru a fi egala cu cea detinuta de acesti opt oameni.

Inegalitate pavilion SUA

Datele SCF sunt pline de statistici sumare care evidentiaza nuante importante. De exemplu, bogatia mediana a familiilor negre era de 24.100 dolari sau doar 12,8% din 188.200 dolari detinute de albi, sau ca ponderea latino a bogatiei albe era de 19,2%. Pentru perspectiva, la bogatia mediana neagra, ar fi nevoie de 12,8 milioane de familii pentru a echivala cu cea detinuta de Bezos si Walton.

Valoarea neta medie a fost de doar 310 USD pentru familiile cu cel mai mic 25%. Valoarea neta medie pentru acest grup a fost negativa de 13.500 USD – datorita faptului ca 10,4% din familiile inferioare au toate o valoare neta negativa. Apropo, da, cei din partea de jos au o valoare neta negativa – si, nu, nu toti sunt tineri doctori si avocati datorati, ci in drum spre cariere profitabile (desi unii sunt).

Dupa cum a subliniat colegul meu Josh Bivens, criticii sustin ca comparatia de mai sus este nedreapta, deoarece familiile cu bogatie negativa denatureaza calculul – la urma urmei, orice familie cu un dolar in valoare neta ar avea mai mult decat 10,4%. Deci, desi cu siguranta nu sugeram sa ignoram dificultatile pentru cei cu cel mai mic – de dragul argumentelor, am ajustat datele si am setat la zero toate valorile negative din partea de jos a distributiei. Datele ajustate inca arata, de exemplu, ca averea Forbes 400 este echivalenta cu 55,6%.

Acum, in 2021, pe masura ce stocurile Amazon si Walmart cresc (cu 92% si, respectiv, 43%, peste minimele lor din martie pana la 1 decembrie.) Bezos si cei sapte Waltoni s-au imbogatit mult. Pe masura ce promoveaza importanta lucratorilor lor, Amazon a luptat din nou , asa cum au facut-o ei si Walmart de zeci de ani, pentru a sparge orice incercare a lucratorilor lor de a se sindicaliza – intr-un moment in care lucratorii au nevoie disperata de o voce colectiva. La doar cateva luni dupa ce Amazon a pus capat platii de 2 dolari pentru lucratorii esentiali – averea lui Bezos a depasit marca neasteptata de 200 miliarde dolari in august.

Cercetatorii de la Brookings Institution au analizat recent compensatia lucratorilor impotriva profiturilor extraordinare de la pandemie. Raportul ,,Profituri neprevazute si riscuri mortale” include Walmart si Amazon, cele doua companii care conduc primii 20 de comercianti cu amanuntul. Brookings s-a clasat pe ambele in categoria ,,cea mai putin generoasa”. Profiturile enorme de pandemie au adaugat zeci de miliarde la valoarea bogatiei Bezos si Walton – nu atat pentru lucratorii lor.

Inegalitatea bogatiei este vasta si in crestere. Este unul dintre motivele pentru care familiile nu sunt la fel de rezistente din punct de vedere economic pe cat ar fi altfel. In ultimele patru decenii, a existat o redistribuire masiva a bogatiei catre cei de sus. Si, realitatea deceniilor de reduceri de impozite pentru cei bogati, austeritatea pentru restul a devenit prea evidenta atunci cand COVID a lovit.

Relevanta celei de-a doua Declaratii a drepturilor in contextul nostru actual este la fel de urgenta pe cat a fost in timpul Marii Depresii. Avem in fata oportunitatea unei restructurari radicale a economiei noastre pentru a incuraja o societate dreapta si echitabila pentru toti. Am putea avea aceste lucruri si multe altele daca urmarim o agenda politica mai justa, echitabila si echitabila. Nu ne lipseste bogatia, ci vointa care ne sta in cale. A trecut mult, atat de departe, timpul de a inversa cursul si de a urma politici economice care incep sa destinda America plutocratica. La urma urmei, enormele inechitati de astazi derivate dintr-o politica intentionata conceputa pentru a le realiza.

Categories
Economie

Problema economica este o farsa cruda. Investiti in infrastructura, educatie si sanatate publica

Cum ar trebui platite costurile financiare uriase ale pandemiei, precum si celelalte nevoi amanate ale societatii dupa acest annus horribilis ? Politicienii rareori vor sa creasca impozitele asupra celor bogati. Joe Biden a promis ca va face acest lucru, dar un Congres strans impartit este deja criticat.

Acest lucru se datoreaza faptului ca au cumparat una dintre cele mai periculoase dintre toate ideile economice: cresterea economica necesita ca bogatii sa devina si mai bogati. Gunoi.

Economistul John Kenneth Galbraith a numit-o odata teoria ,,calului si vrabiei”: ,,Daca hranesti calul cu suficienta ovaz, unii vor trece pe drum pentru vrabii”.

O cunoastem ca o problema economica.

Intr-un nou studiu, David Hope de la London School of Economics si Julian Limberg de la King’s College din Londra au distrus teoria. Ei au analizat datele din ultima jumatate de secol in economiile avansate si au constatat ca reducerile de impozite pentru cei bogati au crescut inegalitatea fara a avea niciun efect semnificativ asupra locurilor de munca sau a cresterii. Nimic nu s-a scurs.

Intre timp, bogatii au devenit mult mai bogati. De la inceputul pandemiei, doar 651 de miliardari americani au castigat 1 trilion de dolari de avere. Cu aceasta inima, ei ar putea trimite un cec de 3.000 de dolari fiecarei persoane din America si totusi sa fie la fel de bogati ca inainte de pandemie.

Nu-ti tine respiratia.

Bursele au atins valori maxime record. Anul acesta au fost lansate mai multe oferte publice initiale de actiuni decat in   peste doua decenii. Un val de IPO-uri de inalta tehnologie a livrat bani pentru investitorii, fondatorii si angajatii din Silicon Valley.

Oh, iar ratele de impozitare sunt din punct de vedere istoric scazute.

Totusi, in acelasi timp, peste 20 de milioane de americani sunt fara locuri de munca, 8 milioane au cazut in saracie, 19 milioane sunt expusi riscului si 26 de milioane le este foame. Economistii traditionali vorbesc deja despre o redresare ,,in forma de K” – cei mai instariti obtin cele mai multe castiguri, in timp ce jumatatea inferioara continua sa alunece.

Nu aveti nevoie de un doctorat in filozofie etica pentru a va gandi ca acum ar putea fi un moment potrivit pentru a impozita si redistribui unele dintre bogatiile de top ale celor mai afectati de mai jos. Marea Britanie are deja in vedere o taxa de urgenta asupra averii.

Biden a respins impozitul pe avere, dar poate ar trebui sa fie si mai ambitios si sa caute sa schimbe cu totul gandirea economica.

Alternativa practica la scaderea economiei ar putea fi numita economie de acumulare. Nu numai ca bogatii ar trebui sa plateasca pentru criza devastatoare de astazi, ci ar trebui sa investeasca si in bunastarea pe termen lung a publicului. Bogatii insisi ar beneficia de acest lucru, la fel ca si ceilalti.

La un moment dat, principalele partide politice americane erau pe cale sa intruchipeze aceste doua teorii. Vorbind la Conventia Nationala Democrata din 1896, populistul William Jennings Bryan a remarcat: ,,Exista doua idei de guvernare. Exista cei care cred ca, daca veti legifera doar pentru a face prospera prosperitatea, prosperitatea lor se va scurge asupra celor de mai jos.

Totusi, ideea democratica a fost ca, daca legifereaza pentru a face prospere masele, prosperitatea lor isi va gasi drumul prin fiecare clasa care se bazeaza pe ele. “

Economia acumularii a atins apogeul in deceniile de dupa cel de-al doilea razboi mondial, cand cei mai bogati americani au platit o rata marginala de impozitare a venitului intre 70% si 90%. Aceste venituri au ajutat la finantarea investitiilor masive in infrastructura, educatie, sanatate si cercetare de baza – creand cea mai mare si mai productiva clasa de mijloc pe care lumea o vazuse vreodata.

Dar incepand cu anii 1980, America s-a retras de la investitiile publice. Rezultatul este infrastructura prabusita, scoli inadecvate, asistenta medicala si sisteme de sanatate publice disfunctionale si un nucleu in scadere al cercetarii de baza. Productivitatea a scazut.

Totusi, stim ca investitia publica da roade. Studiile arata o rentabilitate medie a investitiei in infrastructura de 1,92 USD pentru fiecare dolar public investit si o rentabilitate a educatiei timpurii a copiilor intre 10% si 16% – 80% din beneficii fiind destinate publicului larg.

Vaccinul COVID releva importanta investitiilor in sanatatea publica, iar pandemia arata cum afecteaza sanatatea tuturor celor din jur. Cu toate acestea, 37 de milioane de americani inca nu au asigurari de sanatate. Un studiu din Lancet estimeaza ca Medicare pentru Toti ar preveni 68.000 de decese inutile in fiecare an, economisind in acelasi timp bani.

Daca nu lansam ceva la fel de indraznet ca un New Deal verde, vom cheltui miliarde de dolari pentru a face fata uraganelor, incendiilor salbatice, inundatiilor si cresterii nivelului marii.

Veniturile din aceste investitii si din alte investitii publice sunt uriase. Costurile pentru a nu le face sunt astronomice.

Problema economica este o farsa cruda. Avantajele economiei acumularii sunt reale. In acest moment, intre o pandemie globala si promisiunea unei lumi post-pandemice si intre administratiile lui Trump si Biden, am fi bine deserviti schimband paradigma economica de la scurgere pana la acumulare.

Categories
Divertisment

Lucruri pe care nu le stiai despre distributia Avengers

Din Iron Man din 2008 , Universul cinematografic Marvel a crescut si a devenit cea mai de succes franciza de filme din toate timpurile. Aceasta este o realizare uimitoare pentru o franciza atat de tanara. Totusi, nu ar fi fost nici pe departe posibil daca filmele respective nu ar fi fost umplute cu unii dintre cei mai impresionanti membri ai distributiei care lucreaza la Hollywood.

Aceasta lista compileaza cateva dintre informatiile mai interesante despre membrii distributiei diferitelor filme Avengers , astfel incat sa poata include atat ticalosi, cat si eroi. Gasiti faptele dvs. preferate de Avengers aruncati mai jos si nu uitati sa le acordati celor mai buni un vot pozitiv pentru a vedea care dintre ele se ridica la varf.

Mark Ruffalo, cel mai puternic razbunator, a castigat o lupta impotriva cancerului

In 2001, Mark Ruffalo a avut un vis viu despre o tumoare pe creier care s-a dovedit a fi adevarata – avea o masa de dimensiunea unei mingi de golf in spatele urechii stangi. El a fost diagnosticat cu un  neurom acustic  (o tumoare pe creier care i-a afectat auzul). Din fericire, a fost benign, dar recuperarea lui a fost incredibil de dificila.

Operatia de indepartare a fost riscanta si a luptat timp de 10 luni, ocupandu-se de paralizia nervilor faciali. Acest lucru s-a incurcat cu echilibrul sau si nu si-a putut misca partea stanga a fetei, dar doar si-a urmat mantra, ,,Continua sa te misti” si si-a facut drum. Totusi, a fost incredibil de dificil pentru el si familia sa.

“Recuperarea a testat cu adevarat ceea ce ma facea ca barbat. A devenit, de asemenea, o binecuvantare deghizata, pe masura ce timpul a progresat”, a explicat el.

Chris Pratt i-a furat costumul dintr-un motiv foarte bun

Dupa ce a izbucnit in MCU in  Guardians of the Galaxy  ca Star-Lord, Chris Pratt s-a consolidat ca viitor Avenger. Inainte ca asta sa se poata intampla, el si-a furat costumul. Acum, costumele moderne de super-eroi sunt incredibil de scumpe si pot necesita sute de mii de dolari pentru a face, deci furtul unui costum este o afacere destul de mare. Dar actorul a avut un motiv uimitor pentru care a luat-o.

Pratt si-a  explicat decizia intr-un interviu cu Panzer TV:

Am furat jacheta si o parte din garderoba, astfel incat, daca acest film iese si face ceea ce toata lumea spera ca poate, pot urma exemplul cuiva – sa zicem, de exemplu, un Russell Wilson – si sa merg sa vizitez copii. Daca ar fi un film suficient de mare pana unde ar insemna ceva pentru un copil bolnav in spital pentru ca Peter Quill sau Star-Lord sa vina la ei, voi face asta. Cred ca e minunat, omule. Asta mi-ar da un sens real pentru acest film, stii?

Pratt si-a incheiat povestea spunand: ,,In acest moment inseamna profil inalt, vor aparea slujbe interesante, un turneu de presa mare si toata emotia tuturor. Dar nimic din toate acestea nu inseamna cu adevarat nimic. Cele mai tari lucruri ar fi ca fiul meu poate intr-o zi sa vad acest lucru si ca poate as putea sa afectez unii copii intr-un mod pozitiv; fii un model bun pentru ei. “

Vin Diesel a stiut fiecare semnificatie a ,,I Am Groot”

S-ar putea sa credeti ca Vin Diesel a intrat intr-o cabina de inregistrare si a spus pur si simplu ,,Eu sunt Groot”, din nou si din nou, pentru a obtine suficiente preluari pentru fiecare dintre aparitiile sale ca Groot in MCU, dar asta nu s-a intamplat deloc. James Gunn a creat un  scenariu special pentru el, asa ca va sti ce spune Groot. Acest lucru l-a ajutat cu inflexiunea si tonul adecvat, ceea ce a facut ca fraza repetata sa sune diferita de fiecare data.

Gunn a mentionat scenariul intr-o postare pe Facebook pe pagina Diesel, spunand: ,,Aceasta este versiunea speciala Groot a scenariului pe care o avem doar Vin Diesel si eu, unde fiecare linie Groot este tiparita in engleza in loc de Groot, asa ca Vin va sti ce este diverse ,,Eu sunt Groot” inseamna. Imi place sa pun acest lucru impreuna. “

Inainte de a fi distribuit ca viziune, lui Paul Bettany i s-a spus ca cariera lui s-a incheiat

Cand Paul Bettany a fost distribuit in rolul JARVIS pentru  Iron Man , nu a trecut mult timp pana cand a avut o intalnire cu un producator care i-a spus ca cariera sa s-a incheiat. El a spus: “Ai terminat. Ai terminat in acest oras.” Dupa intalnire, s-a asezat pe trotuarul Sunset Boulevard si a inceput sa se gandeasca la cariera sa. Curand a fost intrerupt de Joss Whedon, care l-a intrebat daca vrea sa fie Vision in urmatorul  film Avengers  .

Intr-un interviu acordat BBC Radio 1, Bettany a spus ca nu exista niciun plan de care sa fi fost vreodata constient sa-l arunce ca Vision, iar singurul sau rol in MCU a fost acela de a exprima JARVIS. A fi distribuit ca Vision si-a extins timpul in MCU si i-a oferit si noi oportunitati, intrucat el urmeaza sa joace alaturi de Elizabeth Olsen in  WandaVision  pentru Disney +.

Robert Downey Jr. Trebuie sa pastreze ,,A”

Cand  incepe primul film Avengers , Stark construieste Stark Tower in New York. Pana la sfarsitul filmului, cladirea deteriorata pastreaza doar o litera de pe numele eroului: ,,A.” Ti s-ar fi iertat ca ai crezut ca este o scrisoare CGI, intrucat nu era intr-adevar nevoie sa creezi un efect practic, dar asta au facut.

Intr-un interviu acordat BBC Radio 1 , Downey a dezvaluit soarta scrisorii: ,,Pe ultimii  Razbunatori , exista aceasta scena in care exista acest,, A “, care are probabil o inaltime de 30 de picioare, si ma uit la el si suntem filmand in Anglia si ma gandesc: ,,Am nevoie de asta in biroul meu din Venetia” “.

Marvel a ajuns sa-i ofere vedetei o scrisoare gigantica in dar , dar a durat cativa ani pana cand a dus obiectul masiv la Venetia. El a incheiat povestea spunand: ,,Asa ca acum avem un Avengers masiv,, A “care va fi plasat in mod vizibil”.

Portofelul lui Chris Hemsworth a fost odata pierdut si returnat de un fan norocos

Chris Hemsworth pare a fi un tip foarte bun, iar un adolescent a descoperit acest lucru in mod cel mai dragut posibil. S-a intamplat dupa ce adolescenta, Tristin Budzyn-Baker, a gasit portofelul actorului intr-o zona ,,dura” din Los Angeles.

Hemsworth a povestit incidentul  emisiunea The Ellen Show , spunand: ,,Mi-am lasat portofelul pe masa si m-am gandit:,, N-am sa-l recuperez niciodata, nu-l voi mai vedea niciodata “.” Din fericire, portofelul lui Hemsworth a fost gasit Budzyn-Baker, care a fost socat de descoperirea sa.

El a scris o scrisoare catre conducerea lui Hemsworth, spunand ca a gasit portofelul. Totul a functionat atunci cand baiatul, parintii sai si Hemsworth au ajuns cu totii la inregistrarea emisiunii The Ellen Show . Tristin a fost adus pe scena si i s-a inmanat banii din portofel ca recompensa, precum si inca 10.000 de dolari.

Benedict Cumberbatch a salvat odata un biciclist de la jefuitori

Se pare ca superheroism nu este o astfel de idee farfetched pentru Benedict Cumberbatch, in conformitate cu o poveste prezentate in  The Sun . Potrivit soferului Uber, Manuel Dias, cand Cumberbatch ii era pasager, au observat ca patru barbati sareau un biciclist. Dupa cum a explicat Dias, Cumberbatch a sarit din masina si l-a salvat pe tip:

M-am dus sa ma intorc pe Marylebone High Street si am vazut ca patru tipi impingeau un ciclist Deliveroo. Pasagerul meu a sarit, a fugit si i-a indepartat pe barbati. S-au intors spre el si lucrurile pareau ca se inrautatesc, asa ca m-am alaturat. El a stat acolo instruindu-i pe strada, strigand: ,,Lasa-l in pace”.

Dias si-a incheiat povestea spunand: “Ciclistul a avut noroc; Benedict este un supererou. Benedict a fost curajos, curajos si altruist. Daca nu ar fi intervenit, ciclistul ar fi putut fi grav ranit”.

Scarlett Johansson a lucrat cu trei cascadorii pentru a-si ascunde sarcina

Scarlett Johansson era insarcinata in timp ce filma  Avengers: Age of Ultron , astfel incat echipajul a inceput sa lucreze asigurandu-se ca ar putea ascunde sarcina. In mod uimitor, nu au trebuit sa tunda nicio scena si asta s-a datorat in mare parte muncii a trei cascadorii care au lucrat la film. La urma urmei, sarcinile pot fi ascunse destul de usor pe un sitcom, dar acesta a fost un film de actiune.

Regizorul Joss Whedon a explicat situatia intr-un interviu pentru  Entertainment Weekly: “She’s not going to spend the whole movie carrying groceries. We didn’t trim any scenes. We’re like, ‘We’ll make it work.'”

Categories
Divertisment

6 Fapte care demonstreaza ca Danny Trejo este un model cu adevarat barbatesc

Danny Trejo a trait multe vieti. Cand era un tanar care se lupta cu dependenta de alcool si substante, Trejo a ajuns in inchisoare . Odata iesit din inchisoare, Trejo s-a reinventat – ceea ce a continuat sa faca de atunci. Trejo a inceput sa lucreze cu oameni seriosi, indrumandu-l catre sobrietate. Acest lucru i-a adus un rol neasteptat de actorie la mijlocul anilor ’80, o intalnire norocoasa care a dus la faima internationala la nivelul pe care niciodata nu si l-ar fi putut imagina.

Trejo a aparut in aproximativ 200 de filme, adesea prezentate ca personificarea duritatii . Trejo, tatuat, cu parul lung, imbracat in piele, a fost prezentat in filme si seriale TV deopotriva, aducand personajul sau hardcore la favorite precum From Dusk Till Dawn  si  Machete .

El a salvat un bebelus prins intr-o masina rasturnata

La inceputul lunii august 2019, Danny Trejo a asistat la un accident de masina in Los Angeles. Una dintre masini se rasturnase cu o femeie si un copil inauntru. Trejo si un alt spectator s-au repezit la masina, tragandu-l pe copil in timp ce femeia, bunica lui, a strigat dupa ajutor. Bebelusul, despre care se spune ca este un copil cu nevoi speciale , a fost salvat de Trejo, desi actorul s-a grabit sa sublinieze: ,,Singurul lucru care l-a salvat pe copilul mic a fost scaunul sau pentru masina”.

Trejo le-a spus reporterilor ca baiatul a fost ,,panicat”, dar datorita experientei sale de lucru cu copiii, stia ca trebuie sa-l pastreze pe copil calm. Dupa ce celalalt spectator a eliberat centura de siguranta a scaunului auto al baiatului, Trejo l-a tras in siguranta.

Trejo si baiatul au avut o ,,legatura”, in cuvintele actorului, iar el a ramas cu copilul pana cand bunica sa a fost eliberata de primii care au raspuns.

El si-a inceput cariera de film in timp ce incerca sa pastreze un set de filme fara substante

In calitate de consilier pentru abuzul de substante, Danny Trejo a fost chemat intr-o zi la un film de un tanar client. Trejo si-a amintit cum a plans actorul adolescent cand i-a spus: ,,Am o suta opt zile curate si cred ca o sa ma incarc” Trejo a incercat sa-l faca pe actor sa plece, dar nu a putut, asa ca a coborat in   platou, presupunand ca ,,vom sta in parcare in pauza lui si vom fuma … era pe platoul film numit Runaway Train  cu Jon Voight. Am intrat in platou si toata lumea a inceput sa se uite la mine. “

Regizorul s-a napustit, intrebandu-l pe Trejo daca ar putea fi un plus in film – jucand rolul unui condamnat. Trejo a fost de acord sa o faca si si-a scos camasa, moment in care scenaristul, Eddie Bunker , si-a recunoscut tatuajele. Bunker era un fost detinut si il vazuse pe Trejo box. De acolo, reputatia de box a lui Trejo a preluat si a fost angajat sa ii arate corzilor actorului Eric Roberts. Potrivit lui Trejo , “am invatat cum sa nu ma comport pe un set de filme de la Eric Roberts. El a fost foarte exigent”.

Trejo a inceput sa obtina roluri ca ,,acest dur mexican [infractor de legi],,, ceva ce era bine pentru ca, asa cum a spus el, ,,eu eram unul”. Trejo a numit intrarea sa in actorie o ,,interventie divina … Cand vorbesti despre marea mea pauza, stii, am cativa dintre ei in viata mea. Tot ceea ce mi s-a intamplat vreodata s-a intamplat ca rezultat direct al altcineva. Totul. “

El s-a oferit voluntar pentru salvarea cainilor si adaposturi pentru animale

Trejo a fost un iubitor de animale de cand era tanar, credindu-i pe unchiul sau Gilbert ca l-a invatat ca “cainii sunt partenerii nostri care alearga. Obisnuiam sa merg cu bicicleta, iar cainele meu Butch alerga tot timpul langa mine”.

Trejo si-a ascuns afectiunea fata de caini si alte creaturi vii in salvarea mai multor animale, inclusiv un caine numit Cash care latra ori de cate ori Trejo ar scrie cuvantul ,,fursecuri”. Trejo a lucrat cu mai multe organizatii de salvare din Los Angeles si este un avocat pentru programe de sterilizare si sterilizare. El si fosta sa sotie, Debbie, si-au fondat propria organizatie, K9 Compassion, pentru a educa si despre sterilizare si castrare.

Trejo a introdus optiuni vegane in meniurile restaurantelor sale si isi foloseste retelele de socializare pentru a pleda pentru animale . Fan al pitbull-urilor, Trejo a aparut si la un episod din  Pit Bulls and Parolees  in 2009.

“Am invatat ca tot ce au nevoie este iubire. Este ireal”, si  in opinia lui Trejo , cainii “isi mentin sfarsitul targului … Nu-i sustinem pe ai nostri”.

A devenit consilier pentru abuzul de substante dupa ce a fost eliberat din inchisoare

Cand Danny Trejo a iesit din inchisoare in 1969 , a lucrat intr-o curte de gunoi, intr-o curte de epava, ca peisagist – fara masina de tuns iarba – si a facut multa munca voluntara. Ca voluntar, Trejo a vizitat scolile cu proiectul de prevenire a stupefiantelor. Ca parte a acestui proiect, Trejo a devenit coordonator de legatura si spital.

Ca dependent de recuperare, Trejo s-a familiarizat cu Alcoolicii Anonimi si Narcoticele Anonime, iar sponsorul sau l-a prezentat la Programul de recuperare, independenta si libertate – RIF, care lucra cu adolescenti dependenti de droguri. Odata ce a inceput sa lucreze ca consilier pentru abuzul de substante, el a continuat sa viziteze scolile, a preluat clienti si, in cele din urma, s-a trezit pe un platou de film salvand un tanar actor de tentatiile substantelor.

Merge la scolile din jurul LA pentru a promova un stil de viata fara substante

Danny Trejo continua sa viziteze scolile si inchisorile din toata tara, vorbind despre propriile sale experiente, oferind in acelasi timp indrumare si inspiratie. Trejo spune ca  ,,pasiunea lui este sa vorbeasca cu tinerii care vor sa stea departe de necazuri”. Mesajul sau pentru ei este sa stea ,,departe de [substante] si alcool”, dar si sa urmeze o educatie. In mai 2019, Trejo a spus unui grup de elevi de la liceul Clay din South Bend, IN, ,,Educatia este cheia a tot ceea ce vrei sa faci, orice. Nu conteaza ce este … ai nevoie de o educatie. “

El va lua un pranz simplu ca plata sa apara intr-un film cu buget redus

Cariera de actorie a lui Trejo i-a adus roluri din ce in ce mai importante pe ecran. CV-ul lui include totul, de la a fi un plus la munca vocala, pana la rolurile principale – dar nu este niciodata unul care sa-si exploateze succesul sau sa-l ia de la sine. Cand filmati  20 Ft. Mai jos: The Darkness Descending  in 2014, el a mentionat ca are ,,mai multe replici in acest film decat … a avut vreodata pana acum”, dar nu avea nevoie de trailer sau grupuri. ,,Am facut o multime de proiecte care sunt filme studentesti sau de la producatori sau regizori pentru prima data”, a spus Trejo. – As prefera sa lucrez intotdeauna.

Cand a fost intrebat cum s-a simtit agentul sau cu privire la atitudinea lui fata de munca, el a recunoscut : ,,Se enerveaza atat de tare cu mine, dar este o onoare sa fii o parte importanta a carierei cuiva cand incep. Sunt ca:,, Plateste doar pentru benzina mea, da-mi 100 de dolari, cumpara-mi pranzul, orice. Imi aduc jocul A indiferent daca fac asta sau un film cu Michael Mann. “

Categories
Divertisment

Istoria complicata si intunecata a casatoriei lui Lucille Ball si a lui Desi Arnaz

Televiziunea din anii 1950 ne aduce in minte personaje inocente care traiesc vieti necomplicate, poate invatand o lectie sau doua. Desi cuplul din viata reala Lucille Ball si Desi Arnaz au adus una dintre cele mai indragite emisiuni din acea epoca pe ecranele de televiziune, povestea reala din spatele lui I Love Lucy s-a dovedit dezordonata si complicata. Casatorita de 20 de ani si pe ecran ca Ricardos de sase, relatia lui Lucy si Desi ramane una dintre cele mai fascinante povesti de dragoste de la Hollywood, plina de tot atatea dureri, cat si pasiune.

Un  tanar Ball si-a facut drum din copilarie fara tata, iar adolescenta si-a petrecut mai ales cu bunicii. In schimb, Arnaz a crescut intr-o familie bogata din Cuba si a fugit cu ei la Miami dupa Revolutia Cubana. In ciuda diferentelor lor, Ball si Arnaz s-au indragostit la scurt timp dupa ce s-au intalnit la Hollywood. Impreuna cu urcusurile si coborasurile pe care le experimenteaza majoritatea cuplurilor, casatoria lor s-a dezintegrat in cele din urma datorita programelor agitate de lucru, infidelitatii si alcoolului. In ciuda acestui fapt, cuplul si-a pastrat intotdeauna dragostea unul pentru celalalt, chiar si la ani dupa divort. Au lasat in urma una dintre cele mai vizionate emisiuni de televiziune din istorie, care a ramas in constiinta publica, datorita reluarilor.

A fost in esenta dragoste la prima vedere pentru Ball si Arnaz

Un regizor de pe Broadway l-a observat pe Arnaz lucrand ca sef de trupa in New York si l-a angajat pentru muzicalul sau, Too Many Girls . In 1940, Hollywood a adaptat spectacolul intr-un film si a distribuit Ball in rolul principal. Potrivit povestii, Ball si-a intalnit prima oara co-starul in comisarul MGM, purtand in continuare costumul pentru fotografia pe care o filma la acea vreme. Rolul a impus-o sa aiba par dezordonat, o rochie revelatoare din lame de aur si un ochi negru. Pana in acest moment, Ball a simtit indiferenta fata de tanarul si neexperimentatul Arnaz, referindu-se la primul actor ca ,,acel cubanez”.

Cu toate acestea, cand Ball l-a intalnit pe Arnaz, ea s-a razgandit rapid. Un co-star isi amintea: ,,Lucille mi-a urmarit ochii si aproape ca am auzit clopotele sunand in capul ei. Primele cuvinte pe care le-a rostit Lucille cand a vazut-o pentru prima data pe Desi au fost:,, O, Doamne “. A fost dragoste la prima vedere pentru ea “. Ball, in varsta de 28 de ani, si Arnaz, in varsta de 23 de ani, s-au indragostit curand.

Ball si Arnaz au avut o escapada improvizata

Cu cateva ore inainte ca Arnaz sa-i ceara lui Ball sa fuga cu el, ea a acordat un interviu intitulat ,,De ce voi ramane intotdeauna o fata de burlac”. Ea se afla in Wisconsin, aparand intr-un angajament prelungit si, dupa ce s-a luptat cu Arnaz, a decis sa-si ia timpul calatorind inapoi la el la New York. Cand a ajuns in cele din urma acasa, Ball a aflat ca Arnaz era suparat, deoarece sederea ei prelungita ii stricase planurile secrete de evadare. Ball si-a indepartat indignarea si faptul ca si-a lasat hainele in Wisconsin; purta singurul lucru pe care il avea – o rochie de lana neagra – in timp ce ea si Arnaz calatoreau in Connecticut pentru a se casatori in noiembrie 1940.

Aranz si-a trimis managerul la Woolworth pentru a cumpara un inlocuitor ieftin pentru inelul pe care nu reusise sa il ridice in prealabil. Ball a purtat inelul ieftin pe tot parcursul casatoriei lor, in ciuda faptului ca Arnaz i-a dat mai tarziu unul mai scump. Ea a explicat:

In multe privinte, casatoria cu Desi a fost unul dintre cele mai indraznete lucruri pe care le-am facut vreodata. Mergusem intotdeauna cu barbati mai in varsta. De asemenea, obtinusem un fel de stabilitate la Hollywood, iar Desi cu fetele lui frumoase si cu vremurile bune pareau sa se indrepte in alta directie. Cu toate acestea, am simtit in Desi o mare nevoie. Sub farmecul orbitor era un baiat fara adapost care nu avea pe cine sa-l ingrijeasca, sa-si faca griji pentru el, sa-l iubeasca.

Fiind despartiti de diferite cariere, aproape ca le-a rupt

In timp ce se intalneau, Ball i-a acordat lui Arnaz cata atentie a putut. Un prieten si-a amintit : ,,Mi s-a parut surprinzator pentru ca era o doamna atat de puternica, independenta, dar cand a venit vorba despre Desi, era foarte demodata”.

Cu toate acestea, din moment ce era o actrita de lucru si Arnaz era un lider de banda la cerere, cariera lor a tinut frecvent cuplul separat. Cand Ball a inceput un turneu promotional la nivel national, au  ramas in contact prin scrisori, dar Ball a devenit gelos si a crezut ca Arnaz a continuat sa vada alte femei in timpul separarilor lor.

Potrivit unei povesti, Ball aparuse la casa lui Arnaz pe care o impartasea cu mama sa, suparat pe o aventura perceputa cu fostul sau iubit Betty Grable. Diferentele lor pareau prea mari pentru a-i tine impreuna – pana cand Arnaz le-a sugerat casatoria. La doar sase luni de la intalnire, Ball si Arnaz au fugit.

Arnaz a fost un presupus afemeiat, pe care mingea l-a tolerat ani de zile

Unul dintre scriitorii lui Ball a spus despre Arnaz : ,,[El era] bratul cubanez pentru ca iti punea bratul in jurul tau si iti spunea,, Asculta, amic … “Si ai terminat.” Alti oameni, in special femeile, aveau sentimente similare, iar reputatia lui Arnaz de afemeiat a crescut odata cu succesul sau. In timpul peticilor aspre, Arnaz a stat adesea afara toata noaptea , determinand tabloidele sa-si senzationalizeze afacerile. In timp ce infidelitatile sale s-au lasat usor dupa nasterea fiicei sale, el nu s-a schimbat niciodata complet.

Ball si-a dat seama de treburile sotului ei de mai multi ani si, pentru o vreme, i-a tolerat comportamentul, marturisind: ,,Am inchis ochii, am pus jaluzele si am ignorat ceea ce era prea dureros pentru a ma gandi. Am incercat sa vad necazurile mai putin serios si griji mai putin. Am incercat sa-mi impiedic temperamentul. “

Potrivit unei povesti, Ball a primit un exemplar anticipat al revistei Confidential , care a tiparit o poveste despre dragostea lui Arnaz fata de femei. A citit-o in vestiarul ei si a surprins distributia si echipa cand a iesit pe neasteptate, spunand: ,,O, dracu, as putea sa le spun mai rau de atat”.

Problemele lui Arnaz cu alcoolul ar fi alimentat problemele sale cu femeile

Arnaz se bucura de alcool – uneori, putin prea mult. In ciuda comportamentului sau off-set, a ramas profesionist in platou. Scriitorul Bob Weiskopf si-a amintit: ,,Am lucrat odata foarte tarziu si am inceput sa ma uit la ceas. Desi spune:,, Iisuse, imi pare rau, prieteni. Cine ar vrea sa bea ceva? ” Niciun gand daca cineva ar putea dori un sandvis. Doar ,,Doamne! Mergand in tot acest timp fara un cocktail!” “

Unii sustin ca alcoolul i-a alimentat si mai mult dorinta pentru femei, iar Arnaz ar fi angajat deseori lucratori sexuali atunci cand era beat. Potrivit  reporterului Associated Press , Jim Bacon, ,,El nu ar suna la unul

, ar suna la 18. Intr-o noapte cand eram cu el in Palm Springs, el nu a facut altceva decat sa stea pe podea gol si canta ,,Babaloo” cu toate aceste [femei] din jur “.

Potrivit altora, Arnaz se ducea ocazional si bea singur, dorind ca Ball sa creada ca este alaturi de alte femei doar ca sa o raneasca. Intr-o noapte, comportamentul lui Arnaz l-a prins si politistii l-au arestat dupa ce acesta a decis sa bea serenada pe bulevardul de pe Hollywood Boulevard.

Ball a trebuit sa lupte pentru ca Arnaz sa apara ca sot la televizor

Cand Ball si Arnaz s-au casatorit in 1940, segregarea era inca legala in multe zone ale SUA. In calitate de cuplu de rase mixte cu o diferenta de varsta de sase ani, unii s-au ofensat de relatia lor. Cand Ball i-a cerut lui Arnaz sa-si interpreteze sotul pe I Love Lucy , producatorii au refuzat la inceput. Se presupune ca nu aveau niciun interes ca o fata americana sa se casatoreasca cu un barbat cubanez si credeau ca publicul nu isi va cumpara relatia. Producatorii au fost ingrijorati si de accentul lui Arnaz, dupa cum a  afirmat scriitorul  Bob Weiskopf : ,,Ce naiba vrem cu un sef de trupa latin care nu poate vorbi engleza?”

Pentru a-si testa ideea de spectacol si interesul publicului, Arnaz si Ball au creat un spectacol live  pentru circuitul de vodevil. Au facut un turneu in tara, permitandu-i lui Arnaz sa cante si Ball sa-i arate abilitatile de comedie prin patrunderea in actul sau. Au montat chiar un episod pilot , produs cu propriile 5.000 de dolari. In cele din urma, CBS a decis sa ofere cuplului o lovitura cu  I Love Lucy . Reciclasera cateva scenete din spectacolul de vodevil pentru sitcom.

Ball a cerut-o pe Arnaz Star in emisiunea ei TV pentru a-l tine acasa

Chiar si dupa casatorie, programele de lucru separate tineau adesea deoparte Arnaz si Ball. Pentru cariera ei de actor, Ball a trebuit sa  se machieze pana la 3 sau 4 dimineata, cam in aceeasi perioada in care Arnaz s-a intors acasa de la serviciu ca sef de trupa. Atat acest lucru, cat si diferentele lor de personalitate i- au determinat pe altii sa presupuna casatoria lor va esua rapid.

In 1950, CBS a inceput sa dezvolte seria radio Ball  My Favorite Husband  ca o emisiune de televiziune cu Ball pentru a-si relua rolul. Ball si-a dat seama ca este o ocazie de aur de a capta timpul si atentia sotului ei, cerandu-i lui Arnaz sa-l interpreteze pe sotul ei. Unul dintre scriitori a explicat : ,,Il dorea, pentru ca stia ca, daca ar merge pe drum cu trupa, el va fi tot timpul in picioare. Il dorea acasa, unde simtea casatoria avea mai multe sanse de a dura . “

Categories
Divertisment

Povestiri tragice din viata lui Judy Garland

Judy Garland a avut o prezenta incontestabila stralucitoare in film, de la rolul sau de revolutionar in Vrajitorul din Oz  pana la succesele ulterioare precum A Star Is Born . Din pacate, viata ei a fost marcata de suferinta ; toate lucrurile oribile care i s-au intamplat lui Judy Garland ar domina orice biografie fidela a actritei talentate, dar tragice.

Povestile despre Judy Garland detaliaza parintii disfunctionali, abuzurile de studio , expunerea timpurie la droguri si alcool si o serie de casatorii ingrozitoare care au devenit fundamentul unei existente care s-a incheiat in 1969 la varsta de 47 de ani. Dar faptele teribile ale lui Judy Garland ar trebui, de asemenea, sa include propriile alegeri si comportament. Garland a fost cu siguranta victima oribilei lumi a vechiului Hollywood , dar parea incapabila sa rupa ciclul relatiilor proaste si al ruinei financiare care, in cele din urma, i-a preluat viata si cariera.

Copilaria ei a fost dominata de mama ei ambitioasa

Judy Garland s-a nascut Frances Ethel Gumm in Grand Rapids, MN, la 10 iunie 1922. Aproape ca nu s-a nascut deloc; mama ei a consultat initial medicii cu privire la posibilitatea avortarii lui Frances, al treilea copil al ei, dar medicii au discutat-o   despre asta.

Doamna Gumm, o vaudeviliana frustrata, a pus-o pe tanara Frances pe scena cand avea doar doi ani si jumatate, adaugand-o la un act cu cele doua surori. Gumms s-a mutat la Lancaster, CA, cand Frances avea patru ani; Ethel a vrut sa- si apropie copiii cat mai aproape de  centrul de film si divertisment din Los Angeles.

Mai tarziu, actrita si-a amintit de mama ei ca ,, adevarata vrajitoare rautacioasa din vest “.

Parintii ei au avut o casatorie nefericita de comoditate

Tatal lui Frances, Frank Gumm , era, de asemenea, un vodevilian. Parea ca s-a casatorit cu sotia mai mult pentru a-si cimenta duetul de cantece si dansuri decat din dragoste; Se pare ca Gumm ar fi fost bisexual si a inceput sa faca progrese sexuale adultilor de sex masculin adolescenti si studentilor care frecventau sala de cinema pe care o detinea familia. Potrivit unor surse , zvonurile despre afinitatile lui Gumm au fost cele care au determinat in cele din urma familia sa se mute in California.

Relatia tulburata a parintilor ei a ranit-o pe tanara Frances. Mai tarziu, ea a spus: ,,Dupa cum imi amintesc, parintii mei se desparteau si se reuneau tot timpul. Mi-a fost foarte greu sa inteleg acele lucruri si, desigur, imi amintesc clar frica pe care o aveam de acele despartiri”.

Tatal lui Garland a murit in 1935, la scurt timp dupa ce a semnat cu MGM.

A fost fortata sa se alimenteze si sa-si modifice corpul pentru a parea copilaresc. Dupa sosirea lor in California, surorile Gumm au decis sa-si schimbe numele. Modul in care s-a produs acest fapt este un subiect de dezbatere, dar trio-ul a devenit ,,Surorile Garland” si Frances a ales numele Judy.

In 1935, Judy Garland, in varsta de 13 ani, a semnat primul sau contract cu MGM. Deoarece Garland era mai sanatoasa decat ,,bombele” studioului, i s-au dat roluri care sa perpetueze un aspect copilaresc si adolescent. A fost asociata cu Mickey Rooney in mai multe filme populare si profitabile, iar studioul i-a cerut sa pastreze un aspect imatur cat mai mult timp posibil. A fost fortata sa urmeze in mod constant o dieta, iar pieptul ei era obligat sa o mentina mai putin dezvoltata.

De-a lungul acestui proces, mama ei, care i-a servit ca gardian si manager, a fost destul de confortabila cu controlul abuziv al studioului asupra aspectului fizic al lui Garland.

Seful de studio Louis Mayer a facut referire la ea drept ,,Mica sau cocosata”

Acel sef de studio MGM autocratic, Louis Mayer, s-a referit in mod deschis la Garland drept ,, Micul meu cocosat ” este suficient, dar Mayer a atacat-o in mod obisnuit pe vedeta, atingand-o in mod necorespunzator sub masca de a-i spune ca ,,canta din inima”. Cand Garland l-a confruntat in cele din urma cu privire la acest comportament, Mayer a prefacut soc si a spus ca simte ca este ca un tata pentru ea.

Mayer a contribuit, de asemenea, la procesul de mentinere a lui Garland cat mai tanara posibil, chiar daca acest lucru presupunea sa-i lipeasca pieptul, sa-i puna un corset dureros pentru a-si strange rochia de vrajitor din Oz si sa-i atribuie continuu partile care erau cu mult sub varsta ei. Nimic din toate acestea nu a ajutat starea mentala a lui Garland si, in cele din urma, nevrozele si sfidarea ei au facut-o concediata de la MGM in 1950 .

Trebuia sa fumeze si sa ia droguri in timp ce filma vrajitorul din Oz

Garland avea doar 17 ani cand a jucat in fantezia tehnologica a lui MGM din 1939  Vrajitorul din Oz . In timp ce acest film a catapultat-o   la vedete, Garland a platit un pret personal foarte mare .

Cu un accent intens pe aceasta productie majora, directorii MGM au fost deosebit de stricti in eforturile lor continue de a infometa practic actrita. Garland avea ingrijitori care ii smulgeau farfurii cu mancare la comisarul studioului si era incurajata sa tina o dieta cu cafea neagra si pana la 80 de tigari pe zi. Garland a primit, de asemenea, un sortiment de medicamente stimulante si depresive pentru a o ajuta sa termine filmul si sa finalizeze un spectacol promotional obositor alaturi de frecventul ei tovaras de pe ecran Mickey Rooney. Aceasta practica a declansat probabil problema abuzului de substante care a chinuit-o perpetuu pe Garland si, in cele din urma, a dus la moartea ei.

Ai putea crede ca colegii ei de joc ar ajuta, dar chiar si ei au  ignorat-o si au ostracizat-o . Erau adulti care nu doreau sa fie suparati de o simpla actrita-copil care primea si tratamentul cu vedeta.

Prima ei casatorie a fost o incercare nefericita de evadare de la mama ei

Intre confruntarea cu hartuirea si ridiculizarea din partea directorilor de studio, ostilitatea fata de mama ei dominatoare si credinta ca a avea un sot o va proteja de toti agresorii din viata ei, Garland, in varsta de 19 ani, a decis ca se casatoreste cu liderul de banda David Rose ar fi solutia perfecta la toate problemele ei. In ciuda ultimatumelor atat ale mamei sale, cat si ale lui Louis Mayer, carora le placea amandoua ideea ca publicul nu mai putea sa-l perceapa pe Garland ca pe un tanar si nevinovat, Garland a trecut prin casatorie pe 28 iulie 1941.

Garland a ramas rapid insarcinata, dar Rose – si altii – au convins-o sa faca avort. Garland si Rose s-au despartit dupa doar opt luni si au divortat oficial in 1944.