ADEVARUL despre acuzatiile de PLAGIAT in cazul premierului Victor Ponta

Prin intermediul a doua articole publicate in revistele Nature si Frankfurter Allgemeine Zeitung, premierul Victor Ponta este acuzat de plagiat in legatura cu lucrarea sa de doctorat pe subiectul Curtii Penale Constitutionale. Autorii celor doua materiale, Quirin Schiermeie, respectiv Karl-Petter Schwatz sustin ca au avut acces la o serie de documente prezentate de “o sursa anonima” si ca mai mult de jumatate din teza de doctorat a premierului contine texte ce au la baza idei care nu apartin autorului.

Revista Nature relateaza ca “premierul Victor Ponta a fost acuzat ca a copiat sectiuni intinse ale tezei de doctorat in drept din 2003, fara a cita sursele bibliografice. Daca acuzatiile se vor dovedi intemeiate, ar putea aparea presiuni publice pentru demisia lui Ponta, conform unor surse politice. In plus, acuzatiile ridica noi dubii in legatura cu capacitatea Guvernului de combatere a coruptiei in invatamantul superior.” Totodata, revista Nature scrie ca a accesat documentele puse la dispozitie de o persoana anonima prin care se demonstreaza ca mai mult de jumatate din lucrarea de 432 de pagini scrisa de Victor Ponta  ar contine texte plagiate.

“Parti substantiale ale textelor din cele trei lucrari par sa fie identice sau aproape identice cu materiale scrise in limba romana de specialistii in drept Dumitru Diaconu si Vasile Cretu. De asemenea, textul se aseamana cu traduceri in romana ale unei lucrari in engleza publicata de specialistul Ion Diaconu”, se arata in articolul publicat in revista Nature.

Marius Andruh, profesor la Universitatea din Bucuresti si presedintele Consiliului roman pentru recunoasterea diplomelor universitare a afirmat pentru revista Nature ca “indiciile privind plagiatul sunt mai mult decat evidente”, iar daca se acuzatiile se vor dovedi adevarate, “in Romania si in strainatate vor trebui organizate dezbateri serioase pentru evitarea unor astfel de situatii”.

Totusi, temperand caracterul fulminant capatat de aceasta presupusa acuzatie de plagiat, cateva dintre  fragmentele ce se regasesc in acest articol au, la randul lor, o umbra de suspiciune. In primul rand, revista Nature evita constant sa numeasca sursa acestor informatii, multumindu-se sa o prezinte doar ca “anonima”, lucru ce scade foarte mult din credibilitatea acestor informatii. In al doilea rand, autorul acestui articol nu face decat sa relateze la randul sau ca o terta parte lanseaza aceste acuzatii, si nu revista Nature: “Prime Minister Victor Ponta has been acused” (primul ministru Victor Ponta a fost acuzat). Totodata, caracterul de ipoteza al acestui articol este consolidat in momentul in care se aduce in discutie varianta in care acuzatia de plagiat ar fi adevarata, considerandu-se ca “ar fi uimitor”.

In acelasi context, persoana citata de Nature, Marius Andruh, este chimist, ales membru corespondent si apoi membru titular al Academiei Romane in 2009. Presedintele Sectiei de Stiinte Chimice a Academiei Romane si profesorul de la Facultatea de Chimie a Universitatii din Bucuresti a fost numit in functie in perioada fostului ministru al Educatiei, Daniel Funeriu.

Nu in ultimul rand, revista Nature il citeaza in acest articol si pe Paul Dragos Aligica, Senior Research Fellow, George Mason University-Mercatus Center. DCnews scrie ca el este cunoscut in publicistica romaneasca dupa ce a elaborat o lucrare impreuna cu liderul PDL, Valeriu Stoica. Cei doi au publicat cartea numita “Reconstructia dreptei: dreapta romaneasca intre experimental occidental si proiectul national”, editura Humanitas, Bucuresti, 2009.

Nu rata
Pe acelasi subiect